Президент США Джо Байден заявил о том, что перебрасывает в Латвию 12-тысячный контингент американских военных. Глава Белого дома заявил: «Мы будем защищать каждый дюйм территории НАТО», но при этом подчеркнул, что альянс не собирается воевать с Россией, потому это приведёт к фатальным последствиям для всех. Тогда зачем стягивать войска? И как нам воспринимать у своих границ ещё больше войск НАТО, из-за расширения которого начался весь сыр-бор?
Войска НАТО – это не миротворческие силы, хотя в альянсе подчёркивают именно оборонительные функции этой структуры. История натовских вторжений в другие страны сопровождается чередой военных преступлений, убийством мирных жителей и прочим непотребством. НАТО ведёт себя, как оккупант, которым, по сути, и является. На штыках головорезов из альянса свергались политические режимы, гибли миллионы невинных людей.
Нужно понимать, что между национальными войсками США и войсками НАТО, которые состоят из контингента разных стран, принято ставить знак равенства. Армия США наиболее многочисленный член североатлантического альянса, остальные на подхвате. Но и менее многочисленные головорезы натворили достаточно бед. В 2017 году международным скандалом закончилось участие в афганской операции австралийского спецназа. Журналисты вытащили на свет божий историю о том, что австралийцы причастны к систематическим убийствам жителей Афганистана. Безоружных людей, среди которых женщины и дети расстреливали, проходя «крещение кровью» – своеобразного обряда посвящения для новобранцев – хочешь стать членом команды – убей афганца. Заявлялось, что в ходе этого военного преступления лишились жизни 39 человек.
Австралийцы австралийцами, а вот на руках американских солдат крови неисчислимо больше. В ХХ века США предприняли более 30 военных вторжений в другие государства. На тот свет отправились 3 (!) миллиона человек. Вот список кровавых военных авантюр США и приблизительное число убитых:
Куба (1906) - ?; Никарагуа (1912) - ?; Гаити (1915) - ?; Доминиканская республика (1916) – 29; Россия (1918) – 2000; Япония (1945) – 246000; Филиппины (1948-1953) – 160000; Пуэрто-Рико (1950) – 29; Корея (1950-1953) – 570; Гватемала (1954) – 100000; Ливан (1958) - ?; Панама (1958) – 734; Лаос (1959) – 3000; Гаити (1959) – 2204; Эквадор (1960) - ?; Гватемала (1960) - ?; Доминиканская республика (1965) – 2500; Вьетнам (1964-1975) – 850132; Гватемала (1966) - ?; Индонезия (1966) - ?; Филиппины (1966) - ?; Камбоджа (1967) – 300000; Лаос (1971-1973) - ?; Никарагуа (1972) - ?; Сальвадор (1977) – 75000; Гренада (1983) - ?; Ливия (1986) - ?; Иран (1980) – 1; Ливан (1982) – 144000; Гренада (1983) – 141; Ливия (1986) – 45; Гондурас (1988) - ?; Иран (1988) – 290; Вирджинские острова (1989) - ?; Панама (1989) – 734; Ирак (1991) - ?; Босния и Герцеговина (1992-1995) – 98000; Сомали (1992-1994) – 1000; Гаити (1994) – 200; Судан (1998) - ?; Югославия (1999) – 5700; Афганистан (2001-2021) – 103000; Ирак (2003-2011) – 690000; Ирак (2011-2017) – 170000; Либерия (2003) – 150000; Пакистан (2004) – 108000; Ливия (2011) – 40000; Сирия (2013) – 2286; Йемен (2015) – 11000; Камерун (2015) - ?; Ливия (2015) – 1000.
Знак вопроса напротив той или иной страны означает, что количество жертв замалчивается или их просто никто не считал. Но и это ещё не всё. были совершённые (или сорванные) США «цветные революции» в Грузии (2003), Украине (2004, 2014), Киргизии (2005), Тунисе (2011), Армении (2008, 2015), России (2010, 2013), Беларуси (2020), Казахстане (2022). Подобные акции по определению сопровождаются репрессиями, люстрациями, сведением счётов местью и переделом собственности.
Наверное не нужно в тысячный говорить о причинах обеспокоенности властей России расширением НАТО в нашу сторону. Посмотрите, как рассуждает Байден – он видите ли защищает границы НАТО, а они продвигаются в сторону границ РФ. Приняли нового члена альянса – всё это НАТО и мы будем его защищать. Для всех нас американский алармизм не означает ничего хорошего, впрочем и паниковать не стоит. Шаг «американского деда» ни что иное, как очередной ход в геополитической игре с Россией. Вы были против расширения НАТО? Вот вам ещё больше вояк поближе к границам. Это совсем не означает, что российский солдат когда-либо увидит вживую (или нет) натовского военного.
