В Московском районном суде состоялось заседание по иску местного жителя. Он требовал взыскать в свою пользу ущерб от аварии.
Однако во время судебного процесса выяснилось, что ответчица на самом деле не являлась виновницей. Истец заявил, что в ДТП принимала участие совсем другая женщина. Он продемонстрировал присутствующим фотографию лица водительницы, которую нашел в социальных сетях. Женщина, выступающая в качестве ответчика, даже не присутствовала на месте ДТП, добавил истец.
Также в судебном заседании участие приняла еще одна тверитянка, ставшая свидетельницей аварии. Она уточнила, что самого момента столкновения не видела, однако подошла к месту происшествия через несколько минут. Женщина аналогично утверждала, что за рулем автомобиля находилась дама с фотографии. Виновница была в странном состоянии, не могла ничего сказать, поэтому ей вызвали скорую помощь.
- Кроме того, исследовав материалы дела суд установил, что страхователем виновного транспортного средства является Рослякова, проходящая по делу третьим лицом, так же ее данные с исправлениями в отчестве указанны в объяснениях по факту дорожно-транспортного происшествия, - поясняется в пресс-службе суда.
Ненадлежащего ответчика заменили надлежащим и передали гражданское дело в Пролетарский районный суд.
