В июле 2020 года Тверскую область потрясла ужасная новость. Молодой мужчина жестко расправился в Оленино с 24-летней Анастасией. Как выяснилось во время расследования, он нанес ей больше 40 ударов отверткой, а потом изнасиловал и задушил её же штанами. За столь зверское преступление «оленинского палача» приговорили к 22 годам лишения свободы, а потом добавили еще полгода. А недавно появилась информация, что Чижов обратился в Верховный суд с просьбой смягчить приговор.
В четверг, 2 июня, от мамы погибшей Анастасии стало известно, что Верховный суд все же не изменил приговор Александру Чижову. На каких фактах защитник "палача" построил свои доводы?
От имени осужденного его адвокат заявил, что приговор Тверского областного суда от сентября 2021 года не обоснован и не мотивирован, в связи существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Он утверждает, что не было принято во внимание раскаяние подсудимого, аморальное поведение самой потерпевшей (которое и называют основным поводом совершения преступления), наличие пожилой бабушки, которой нужна помощь.
Также «оленинский палач» крайне недоволен общественным резонансом и считает, что по статье 8.1 УПК РФ судья должен рассматривать дело, исключая постоянное воздействие на него. Но оно оказывалось общественным резонансом, так как производство по делу длилось 1,5 года, а разбирательство - три месяца. По его мнению, судья не мог не слышать и не видеть общественного мнения по делу, растиражированного в СМИ.
Согласно тексту, по мнению осужденного, алкогольное опьянение Насти должно было притупить ее боль, а часть ударов он мог наносить уже по бездыханному телу. Якобы суд этого не учел и нарушил статью 17, 87, 88 УПК. Также Чижов уверяет, что половой акт он совершал после смерти жертвы. Всего жалоба составлена на 28 страницах. Возражения на это в Верховный суд направила и прокуратура Тверской области, основываясь на приговоре и фактах, изложенных в деле.
По итогу Чижов просил отменить приговор суда от 24 сентября 2021 года и переквалифицировать дело на часть 1 статьи 105 УК РФ и часть 1 статьи 158 УК РФ. А осужден он по пунктам «д», «к» части 2 статьи 105 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 132 УК РФ и части 1 статьи 158 УК РФ.
В итоге в четверг, 2 июня, Верховный суд оставил приговор Александру Чижову без изменений.
Напомним, что12 июля 2020 года в период с 7 до 10 утра убийца в автомобиле отвез жертву в лес. Там он вытащил её за одежду наружу, а затем нанес отверткой не меньше 45 ударов в область верхних конечностей. В том числе колол в грудь и спину. Подавив волю к сопротивлению, «оленинский палач» изнасиловал жертву. После этого он взял брюки её брюки и, накинув на шею, начал душить. Добившись желаемого, убийца оттащил женщину в лес, где забрал её одежду и сумку, в которой было два золотых кольца, одно серебряное и четыре тысячи рублей (которые потратил). Общий ущерб немногим превысил 20 тысяч рублей. Орудие убийства он выкинул и скрылся.
